全球各地的制造商都在认真审视自己的网络。供应链信心动摇；政策争端和关税损害了全球贸易；客户需求和期望发生了变化。许多制造商都在思考，在新的现实背景下，他们目前的生产布局是否仍然是最佳的。
在重新考虑网络时，成本问题成为关注的焦点。制造商越来越意识到，劳动力成本只是整体经营成本的一部分，而且各个市场的成本可能有所不同。事实上，“次级成本”（通常与商业环境或经商便利性有关的成本）通常比“初级成本”（如劳动力）更能预测市场的整体经营成本。然而，量化这些成本及其对制造商整体运营的影响可能具有挑战性。
为了帮助制造业高管评估不同 企业电子邮件列表 的市场，毕马威与制造业协会 (MI) 合作，研究我们能否为发达市场和新兴市场的 17 个主要制造业市场制定一份经营成本 (CoDB) 量化指数。本报告对我们的研究结果进行了高层次的回顾，并提供了毕马威全球制造业领导者的宝贵见解。如需讨论影响您经营成本的因素或深入了解特定市场或战略，我们建议您联系您当地的毕马威成员公司或本报告末尾列出的联系人之一。
成本和弹性因素以及原产 谷歌视频和图像识别专利合集 地规则、工作惯例和技能等税收考虑因素共同影响着采购的选择。与此同时，我们看到制造商放弃非核心活动，以腾出资金进 行投资，然后将这些资金紧密地锁定在盈利增长的机会上。
来自 英国毕马威 国防和制造业主管合伙人
Rebecca Shalom
影响经营成本的因素有很多，包括当地市场需求、当地供应链和零部件供应、税收激励政策等。
撰文：
李建军 毕马威中国
咨询顾问合伙人
德国制造商高度重视 西班牙 电话号码 初级成本，传统上将重点放在东欧近海国家和亚太地区或中南美洲的离岸国家。但新冠疫情造成的混乱和供应链动荡迫使他们认真考虑如何实现供应基础的多元化。
来自 德国毕马威 价值链转型咨询业务合伙人
Kaveh Taghizadeh
为应对英国脱欧和新冠肺炎等问题而需要快速做出改变，制造商们看到了强大的数据战略与成本管理能力之间的联系。那些拥有强大数和互联企业数据战略的企业能够比同行更快地做出转变。不出所料，我们看到制造商们的活动显著增加，他们寻求增强数据战略并打造更加互联的企业。
撰稿人：
Simon Jonsson 毕马威英国
工业产品主管合伙人
结论
我们的结果表明，次级成本指数排名较高的国家在总体排名中通常表现更好。在总体排名中最具竞争力的五个经济体中，只有两个国家（马来西亚和台湾）的初级成本得分高于次级成本得分。
与次级成本较低的国家在 CoDB 指数上得分更高的趋势一致，美国在 CoDB 指数上排名第五，尽管在初级成本指数上与瑞士并列第 14 位。初级成本指数排名如此之高主要是由于劳动力成本高。美国在次级成本指数中排名第一，在一定程度上弥补了初级成本指数上这些不利的得分。
仔细观察在 CoDB 指数排名上表现优于美国的国家，可以发现一些有趣的因素。例如，由于劳动生产率和商业条件更好，美国在二次成本指数上的表现优于所有国家。这意味着加拿大、台湾、韩国和马来西亚在 CoDB 指数上的优异表现都是由一次成本因素驱动的。具体而言，加拿大的排名主要取决于它能够提供较低的补偿成本和略低的电价，同时仍保持与美国相差不远的二次成本指数排名。韩国排名第三，是通过以更低的补偿成本抵消二次成本指数较弱的排名。台湾和马来西亚的排名可以用一次成本和二次成本之间的更明显权衡来解释，台湾提供较高的一次成本，但较低的二次成本。
即使在我们考虑的因素中，这些因素对特定公司的相对重要性也可能与我们考虑的权重不同。此外，我们为了方便而归类为次要因素的因素实际上可能是单个公司或制造业部门在选址决策中考虑的主要因素。